近段時(shí)間以來(lái)，一些不懷善意的所謂網(wǎng)絡(luò)大用歷史虛無(wú)主義的態(tài)度，采取低劣的手段炮制了諸如劉胡蘭是自己鄉(xiāng)親鍘死的董存瑞是被班長(zhǎng)騙了才去炸碉堡狼牙山五壯士是被老百姓逼下去的等詆毀英雄的謠言，甚至對(duì)邱少云、黃繼光等英模人物的事跡也產(chǎn)生了質(zhì)疑，讓不少人感到困惑，模糊了事實(shí)的真相。

　　這種用卑鄙惡語(yǔ)中傷英雄的手段雖然不能完全掩蓋事實(shí)的真相，但受傷的卻是人們心目中長(zhǎng)期的英雄形象，侵蝕的是人們敬仰英雄的信念，甚至影響人們的世界觀、歷史觀、價(jià)值觀，其造成的嚴(yán)重影響不容忽視，更不能坐視不理。近期《人民日?qǐng)?bào)》《解放軍報(bào)》《中國(guó)檔案報(bào)》等主流媒體開(kāi)辟專(zhuān)欄，在顯著位置發(fā)出權(quán)威聲音，以尋蹤調(diào)查的形式采訪(fǎng)英雄壯舉的親歷者，相繼采訪(fǎng)了目睹劉胡蘭英勇就義、狼牙山五壯士縱身一跳的鄉(xiāng)親，以及見(jiàn)證董存瑞、邱少云、黃繼光英雄壯舉的戰(zhàn)友，尤其是還以書(shū)面檔案或口述檔案的形式還原英雄產(chǎn)生的原本事實(shí)，再現(xiàn)英雄當(dāng)年的感人經(jīng)歷，講述他們的英勇事跡。這些基于原始檔案和口述歷史撰寫(xiě)的文章，給那些網(wǎng)絡(luò)大等謠言制造者以有力反擊，有效地捍衛(wèi)了英雄的光輝形象。筆者認(rèn)為，這種以檔案捍衛(wèi)英雄形象的做法值得進(jìn)一步推廣和借鑒。

　　當(dāng)前，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)尖銳復(fù)雜，西方敵對(duì)勢(shì)力滲透破壞加劇，而我國(guó)又正處于改革攻堅(jiān)期、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期、矛盾凸顯期，熱點(diǎn)敏感問(wèn)題頻發(fā)；網(wǎng)絡(luò)、短信、微博、微信等信息傳播手段便利化、快捷化的趨勢(shì)日益明顯，已經(jīng)滲透和影響到了部隊(duì)官兵的日常生活。面對(duì)撲面而來(lái)的繁雜信息，特別是一些與歷史傳統(tǒng)有別的段子，不少官兵思想上疑慮困惑較多，由于自身缺乏歷史辨別能力，在一些歷史問(wèn)題上獵奇思想嚴(yán)重，容易受荒唐野史的誤導(dǎo)，甚至偏聽(tīng)偏信，從而否定黨的歷史、軍隊(duì)的歷史，陷入歷史虛無(wú)主義，消解正確的歷史觀、價(jià)值觀。

　　檔案是人類(lèi)文明的載體和結(jié)晶，是社會(huì)活動(dòng)的記錄和見(jiàn)證。更是歷史和文化的原生態(tài)記錄，可以很好起到正視聽(tīng)、糾謠傳的作用。作為保存有大量原始檔案資料的檔案部門(mén)，面對(duì)來(lái)自社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)上玷污英雄的言論和做法，有義務(wù)、有責(zé)任給予強(qiáng)烈的譴責(zé)，拿起有力的檔案武器進(jìn)行反擊，用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)英雄的尊嚴(yán)，保衛(wèi)不容篡改的歷史事實(shí)。特別是要學(xué)會(huì)運(yùn)用檔案這個(gè)最具權(quán)威性、真實(shí)性的武器，通過(guò)組織檔案公布、舉辦專(zhuān)題展覽、綜合利用檔案資源、開(kāi)設(shè)檔案信息網(wǎng)站等手段，讓檔案走出庫(kù)房，以官兵喜聞樂(lè)見(jiàn)的文化表現(xiàn)形式，將互動(dòng)性強(qiáng)的檔案文化直接呈現(xiàn)給他們，讓歷史說(shuō)話(huà)，以歷史為證，在追根溯源中引導(dǎo)官兵樹(shù)立正確的歷史觀。

　　可以預(yù)見(jiàn)的是，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)還會(huì)長(zhǎng)期存在，詆毀和中傷英雄的手段或言論還可能會(huì)翻新，只要我們堅(jiān)定檔案真實(shí)的信念、堅(jiān)守檔案文化的輿論陣地，就能真實(shí)呈現(xiàn)英雄的光榮事跡，不畏浮云遮望眼，堅(jiān)決捍衛(wèi)英雄的形象。